Un rapport de la CNDS (Commission nationale de déontologie de la sécurité : Autorité administrative indépendante) dénonce "des traitements inhumains et dégradants" lors de dépôts au palais de justice de Paris.
Lors de ces dépôts, vous pouvez être fouillé à nu. Ces traitements peuvent sembler justifiés pour des raisons de sécurité. Il n'en demeure pas moins qu'ils sont dégradants.
Leur inutilité semble, en outre, évidente en ce que des scanners thermiques existent ce qui éviterait les fouilles à nu.
Mais ce n'est pas que l'idée de fouilles à nu qui est dégradante mais bien les conditions de sa pratique.
Au palais de justice de Paris, vous passez entre plusieurs mains. Vous êtes fouillé à la sortie de la Maison d'arrêt, puis au palais. Au palais, certains se font fouiller par un policier à l'arrivée et par un gendarme à la sortie.
Comment expliquer ces fouilles à répétitions. Notre sac à main est moins fouillé que cela à l'aéroport dont on trouve déjà que les conditions de sécurité sont insupportables.
Mais ce n'est pas fini, alors même que l'on peut trouver cela dégradant et inhumain, ce n'est pas tout.
Bien souvent les individus, (oui ce sont encore des êtres humains malgré que ce qu'on leur fait subir), sont fouillés à deux dans une même pièce.
Imaginez vous alors, vous déshabiller dans une pièce avec plusieurs personnes : des services pénitenciers, des policiers et/ou des gendarmes (souvent par 4 ) et un autre détenu. Une fois cette première honte passée, le rapport nous indique que vous devez vous accroupir ou vous pencher, selon que vous êtes homme ou femme, et que vous devez tousser trois fois les jambes écartées. "Une fois que vos cheveux, votre bouche et votre anus ont été contrôlé, vous pouvez vous rhabiller puis passer sous un portique détecteur de métaux.
Cela ne fait aucune différence, mais ajoutons tout de même, pour mieux attirer les esprits (à tort) que ces personnes sont la plupart du temps encore présumées innocentes.
De telles pratiques semblent-elles réellement indispensables. Notre société traite t-elle les hommes d'une manière acceptable pour une société démocratique?
C'est sûr qu'on a sacrifié le respect de l'individu sur l'autel de la sécurité. Il est évident que certains évènements ont joué dans la balance; si je ne m'abuse, récemment, un magistrat a été poignardé en province et ses confrères ont demandé à ce que la sécurité soit renforcée.
RépondreSupprimerMalgré tout, je suis d'accord avec vous : la sécurité, bien qu'indispensable, ne peut justifier une atteinte exagérée à la dignité humaine, surtout qu'avec les nouveaux scanners ils peuvent voir ce que vous avez sous vos vêtements sans vous déshabiller, et que dans 99% des cas, ils e trouvent rien.
En outre, si une personne est déterminée à accomplir un acte criminel, elle trouvera toujours un moyen d'arriver à ses fins. Les exemples son légions :
- des compagnes de détenus ont réussi à faire passer des armes à leurs conjoints durant les visites malgré les contrôles de sécurité.
-des terroristes ont essayé de faire exploser un avion en mélangeant des produits chimiques liquides qui ont donc échappé aux détecteurs de métaux (un exemple hors contexte juridique mais qui illustre tout aussi bien l'inefficacité des contrôles).