Et la lutte contre les libertés continue

Le Ministère de la Justice, qui en a assez de voir tant de libertés nuire à notre Etat, trouve courageusement un nouveau prétexte pour les combattre.

Jusqu'à maintenant, il se servait de l'actualité pour mener une lutte acharnée au jour le jour contre la délinquance qui nous menace tous. Ce qui était plus que regrettable, puisque les réformes étaient le plus souvent inadéquates. Maintenant, à la surprise générale, il se sert de la grippe A, ce qui à mon avis manque de logique, pour faire passer des mesures qui n'en ont pas.

(ou alors qu'on m'explique où est la logique, je suis encore éberlué par cette mesure)

Comme l'a dénoncé un syndicat de magistrats, le gouvernement a décidé en cas de crise de la grippe A de mettre en place un plan d'urgence au sein de ce qu'on ose encore appeler notre Justice.

Je cite alors la lettre ouverte de ce syndicat pour vous faire part de ces mesures :

"Il prévoit notamment, pour un délai de 6 mois renouvelable une fois :

- de faire juger les mineurs par le tribunal correctionnel, au mépris des principes constitutionnels et internationaux en la matière ;

- de confier toutes les audiences pénales à un seul magistrat, en violation du principe de collégialité ;

- de remettre en cause la publicité des débats, en prévoyant la possibilité de généraliser le huis clos ;

- de réduire les droits des personnes gardées à vue, en particulier celui de s’entretenir avec un avocat qui pourrait être inexplicablement différé à la 24ème heure ;

- de prolonger les délais de détention provisoire de 4 à 6 mois, sans audience ni débat devant le juge des libertés et de la détention qui statuerait sur dossier;

- de suspendre tous les délais de prescription. "

J'aimerais donc grandement qu'on m'explique, en quoi une seule de ces mesures, permettrait de réduire les risques de grippe A.

Si ces mesures étaient utiles à la prévention de la grippe A, je crierai au scandale. Le simple risque de propagation, d'une maladie, aussi grave qu'une petite grippe traditionnelle qui n'a jamais fait arrêter de tourner le monde, ne justifiera jamais une atteinte aussi considérable aux droits qui font qu'aujourd'hui notre Etat est dit de droit et démocratique. (à ma connaissance il y a moins de décès de la grippe A que de la grippe tout court)

Mais, étant donné que ces mesures, ne sont même pas utiles (ou alors qu'on m'explique), j'avoue ne pas savoir que dire.

Pourquoi de telles mesures? Quel est l'objectif si ce n'est pas d'éviter la grippe ?

Je souhaite simplement ajouter que si ce plan est liberticide au fond, il l'est aussi de part sa forme.

En effet, une telle mesure, dérogation inégalée à nos droits (ou presque mais à à une période noire), est prise par le gouvernement seul (pour l'instant c'est un projet d'ordonnance), sans passer par la voie démocratique (le parlement).